il peso delle parole

Il fondo di Olimpio del Corriere.it di oggi sugli ostaggi decapitati in Iraq commette una leggerezza (almeno spero sia tale) lessicale piuttosto grave, ma molto comune in questo periodo.
Parlando delle vittime di Al Zarqawi, in fondo all'articolo le definisce "collaborazionisti".
Ora, già definire collaborazionista un americano che lavora per una ditta degli Emirati in Iraq mi sembra un'acrobazia concettuale, ma il punto vero è un altro.
Collaborazionista è un termine con una forte accezione negativa. Il fatto che venga usato in, spero, buona fede per un poveraccio che era lì per lavorare ed è stato sgozzato come un vitello, dimostra a quale basso quota morale navighi il nostro giornalismo in queste che non sono piccole cose, ma parole, ossia l'essenza stessa della comunicazione.
E poi mi nasce una domanda: se sgozzassero una delle due Italiane, sarebbero "collaborazioniste" anche loro, o tale termine si riserva solo per Inglesi e Americani? Sono curioso...
Ecco tutto.